灭菌技术的比较
历史上,灭菌技术经历了不同阶段的发展。加热消毒法是最早采用的方法,但后来应用逐渐减少。化学消毒法自40年代开始应用以来,至80年代逐渐下降,主要原因是消毒灭菌后残留毒性问题。例如环氧乙烷,这种化学品易燃,易爆,使用不便,且对人有一定毒性。
辐射灭菌是低温灭菌,解决了上述灭菌技术无法克服的困难。而且从经济上考虑,只有辐射灭菌适合大规模的灭菌。辐射灭菌法的应用正在逐步上升。
灭菌方法性能的比较
项目
|
辐射
|
环氧乙烷ETO
|
高压蒸汽
|
包装材料的适用性 |
耐辐射材料 |
透气性材料 |
耐压、耐热、透气 |
毒物的残留 |
没有 |
有(残留气体) |
没有 |
处理时间 |
瞬间 |
几-十几小时 |
几十分钟 |
处理方法 |
连续式 |
批量式 |
批量式 |
温度变化 |
2-3度 |
50-60度 |
120度以上 |
规模和处理量 |
大 |
中 |
小 |
灭菌后处理 |
无 |
通空气去除,放置待分解 |
冷却 |
加速器辐照和钴60辐照的区别
当今从事辐照的装置,一种是利用钴60伽玛源,一种是利用加速器。从射线的发射功率上来讲,1kw的加速器,相当于7万居里的钴60放射源;但由于钴60源是呈球形发射射线,所以对射线的利用率低,大约只有20%,其它方向的射线都被浪费,而加速器的射线方向是一个方向,对射线的利用率高,达93%以上。所以如果将射线的利用率考虑在内,则1kw的电子加速器至少相当于30万居里以上的放射源的加工能力。
与钴60伽玛射线辐照加工相比,利用加速器进行辐照具有以下的优点:
• 建造和运行成本低廉,价格和经济方面优势明显。
• 产品吸收剂量均匀,工艺性质和产品质量好。
• 能源利用充分,辐照效率高,加工时间短,只有钴60辐照的十分之一,对辐照冷冻食品更有优势。
• 无环境污染。不存在源的浪费和废源处理等问题。
• 关机后无射线,安全可靠性更好。
随着钴源售价的飞涨、废源处理费用的上升,电子加速器辐照装置具有明显的价格和经济优势。
辐射灭菌方法的比较
项目
|
γ射线灭菌
|
电子束灭菌
|
χ射线灭菌
|
源种类 |
钴60和铯-137 |
电子加速器 |
电子打金属靶 |
照射方向性 |
4π方向 |
单一方向 |
单一方向 |
穿透力 |
大 |
小 |
大 |
剂量分布不均匀性 |
大 |
小 |
大 |
剂量率 |
几十kGy/h |
几十kGy/s |
几十kGy/min |
加工速度 |
数小时-数十小时 |
几秒 |
几分-几十分 |
对材料影响 |
对材质有劣化趋势 |
较γ射线小 |
与γ射线差不多 |
射线利用率 |
小-中 |
大 |
小 |
生产特征 |
大量生产 |
少量及大量生产 |
少量及大量生产 |
GEX辐照灭菌指示标签 GEX B3系列薄膜剂量片
|